Middepth spreading in the subpolar North Atlantic Ocean: Reconciling CFC‐11 and float observations
Notice bibliographique
Résumé
Chlorofluorocarbons (CFCs) enter the middepth layers of the North Atlantic Ocean from the atmosphere during the formation of dense mode water in the Labrador and Irminger Seas of the subpolar gyre. The CFC‐bearing waters then spread from the convection regions through advection and diffusion of the water masses. Using recent estimates of the circulation at 1500 m depth from subsurface profiling floats the spreading of CFC‐11 is simulated in the subpolar North Atlantic with an advective‐diffusive model. Several numerical experiments are performed with different stream functions, lateral diffusivities and variations in the CFC‐11 sources. The results are then compared to the observed CFC‐11 field during 1996–1998. Poor fits are found for diffusivities less than about 500 m2 s−1. Better fits are found for diffusivities ranging from 500–12,000 m2 s−1, although unrealistically smooth model solutions are produced if the diffusivity exceeds about 3000 m2 s−1. Simulations that include both Labrador and Irminger Sea CFC‐11 sources fit the data better than with Labrador sources alone. None of the model CFC solutions fit the data within the CFC uncertainty over the whole domain; the model performs well in the western part of the subpolar gyre, but CFC‐11 concentrations are consistently too low in the West European Basin. It is possible that uncertainty in the float‐based circulation can account for these misfits, and a more accurate circulation estimate might be able to fit the observed CFC‐11 field. Alternatively, time variations in the flow or deep water formation processes, which clearly exist in the real ocean, may need to be included.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».