Airborne measurements of HCHO and HCOOH during the New England Air Quality Study 2004 using a pulsed quantum cascade laser spectrometer
Notice bibliographique
Résumé
Atmospheric mixing ratios of formaldehyde and formic acid have been measured from the NOAA WP‐3 aircraft during the New England Air Quality Study (NEAQS) of July and August 2004 using a newly developed quantum cascade laser (QCL) spectrometer operating at a wavelength of 5.6 μm. The laser operates in pulsed mode with thermoelectric cooling. The detection is based on direct absorption in a compact 76‐m multiple pass absorption cell. The laser is swept over a 0.5 cm−1 spectral region containing multiple lines of both HCHO and HCOOH. Absolute concentrations are retrieved by simultaneous spectral fitting routines with a detection limit (2σ) for HCHO of 0.3 parts in 109 (ppbv) with an averaging time of 60 s under stable flight conditions. HCHO mixing ratios in the range from 0.3 to 5 ppb were encountered during flight conditions. Some of the highest mixing ratios of HCHO were observed over heavily vegetated areas of Florida during the test flights where the ratios of HCHO to methacrolein and methyl vinyl ketone, measured by proton transfer mass spectroscopy, are consistent with formaldehyde production by isoprene oxidation. The highest mixing ratios of HCOOH, up to 10 ppbv, were observed in an aged forest fire plume encountered over northern Canada, in which ratios of HCOOH/CO are greater than previous observations, while the ratios of HCHO/CO are less than previous reports from forest fire plumes. Observations of HCHO/CO and HCOOH/CO in urban plumes are indicative of a mixture of sources from direct emissions and secondary oxidation of anthropogenic and biogenic hydrocarbons. The ability to measure both HCHO and HCOOH simultaneously is of value in assessing the oxidation mechanisms of atmospheric hydrocarbons and secondary organic aerosol formation and oxidation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».