Mucosal Wave Asymmetries in the Clinical Voice Laboratory
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Anecdotally, it has been observed that in some healthy middle-aged men, who have neither vocal complaints nor known vocal pathology, asymmetries of the mucosal wave exist when examined videostroboscopically. This may cause concern on the part of the otolaryngologist, who might consider mucosal wave asymmetries to be a forewarning of subclinical pathology and subject the patient to unnecessary, expensive, and anxiety-provoking investigations or interventions. The purpose of this study is to establish the presence of mucosal wave asymmetries in a healthy, asymptomatic subpopulation. Acoustic spectral analysis is also used to determine if the presence of subharmonics might be associated. STUDY DESIGN: A prospective, cohort study design was used. The population was randomly selected, healthy, asymptomatic, nonsmoking men aged 35 to 50 years. Each subject completed acoustic spectral analysis and a medical questionnaire, followed by videostroboscopic laryngeal examination. RESULTS: Thirty-seven percent of the subjects exhibited mucosal wave variations at stroboscopy, characterized as periodic lateral phase asymmetries. There was no association with the acoustic spectral parameters chosen. CONCLUSION: Mucosal wave asymmetries may be a variance of normal. The 37% found here is expected to be very significant. Mucosal wave asymmetries are likely to be far more common in the general population than previously believed. There have been few normative data published for variations of the mucosal wave specifically for epidemiologic purposes. These results establish a starting point and justification for the normative population studies under way at our institution. Clinically, in the absence of such data, otolaryngologists may overinterpret videostroboscopic findings, leading to unnecessary investigations or interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».