Late Triassic Bivalvia (chiefly Halobiidae and Monotidae) from the Pardonet Formation, Williston Lake area, northeastern British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Upper Triassic of the Williston Lake area of northeastern British Columbia is represented by a nearly continuous series of fossil-rich sediments that were deposited in the Western Canadian Sedimentary Basin in an offshore mid-paleolatitude setting on the western margin of cratonic Pangea. The fossils in this report come primarily from the upper Carnian–upper Norian Pardonet Formation, which has been the subject of numerous paleontologic studies on ammonoids and conodonts, yet has received little attention with regard to its bivalve fauna. Fossil bivalves belonging to the thin-shelled bivalve genera Halobia, Eomonotis , and Monotis dominate the benthic macrofauna and occur within unique shell accumulations that are interpreted to represent oxygen-controlled monospecific paleocommumities that have undergone little post-mortem transportation. Systematic analyses of more than 1,000 individual bivalve specimens resulted in the identification of 25 species-rank taxa, a majority of which belong to the pterioid genus Halobia and the pectinoid genera Eomonotis and Monotis. Of these, four new species are recognized, including 1) upper Carnian Halobia tozeri n. sp. characterized by a unique triangular outline; 2) lowermost Norian Halobia selwyni n. sp. closely related to H. beyrichi and first appearing with H. austriaca which is proposed as a potential datum for the Carnian–Norian boundary; 3) Norian Meleagrinella mclearni n. sp., a new name for previously identified species; and 4) upper Norian Otaparia norica n. sp. which has a delicate thin shell, unique outline, and fine ornament. A revised and refined biochronology of Upper Triassic Bivalvia (chiefly Halobiidae and Monotidae) integrated with conodont and ammonoid zones and standard Triassic stages is presented for the Upper Triassic of the Williston Lake area and permits enhanced correlation to coeval faunas elsewhere in the North American Cordillera, and to the Boreal, Panthalassan and Tethyan faunal realms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».