MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031487048 · doi:10.1002/cjce.20610

Numerical simulation of the transient temperature distribution inside moving particles

2011· article· en· W2031487048 sur OpenAlexvenueno aff
Robin Schmidt, Petr A. Nikrityuk

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGranular flow and fluidized beds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFederalno Ministarstvo Obrazovanja i Nauke
Mots-clésMechanicsHeat transferLaminar flowClassical mechanicsPhysicsMaterials scienceThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This work is devoted to the two‐dimensional (2D) numerical simulation of heat and fluid flow by granular mixing in a horizontally rotating kiln. The heat and fluid flow in the gas phase are solved directly using a fixed Eulerian grid. At the same time, the particle dynamics and their collisions are solved on a Lagrangian grid. The no‐slip boundary condition on the particle surface is implemented using the fictitious boundary method. The heat transfer inside the particles is calculated utilising two models: the first is the direct solution of the energy conservation equation in Lagrangian and Eulerian space and the second is the so‐called linear model, which assumes a homogeneous distribution of the temperature inside each particle. Numerical simulations showed that if the thermal diffusivity of the gas phase significantly exceeds the same parameter of the particles, the linear model over‐predicts the heating rate of the particles. The analysis of the time‐averaged flow field inside the kiln showed that in the gas phase a double vortex structure is formed which increases the convective heat transfer in the upper part of the particulate bed. The influence of the particle size, the angular velocity of the drum and the fluid on the heating rates of particles is studied and discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetGranular flow and fluidized bedsTravaux en français237 207