MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031494860 · doi:10.1074/jbc.m400522200

RalA-Exocyst Interaction Mediates GTP-dependent Exocytosis

2004· article· en· W2031494860 sur OpenAlexaff
Li Wang, Gang Li, Shuzo Sugita

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular transport and secretion
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExocystExocytosisCell biologyGTP'BiologyMembraneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many secretory cells utilize a GTP-dependent pathway, in addition to the well characterized Ca2+-dependent pathway, to trigger exocytotic secretion. However, little is currently known about the mechanism by which this may occur. Here we show the key signaling pathway that mediates GTP-dependent exocytosis. Incubation of permeabilized PC12 cells with soluble RalA GTPase, but not RhoA or Rab3A GTPases, strongly inhibited GTP-dependent exocytosis. A Ral-binding fragment from Sec5, a component of the exocyst complex, showed a similar inhibition. Point mutations in both RalA (RalA(E38R)) and the Sec5 (Sec5(T11A)) fragment, which abolish RalA-Sec5 interaction also abolished the inhibition of GTP-dependent exocytosis. Moreover, transfection with wild-type RalA, but not RalA(E38R), enhanced GTP-dependent exocytosis. In contrast the RalA and the Sec5 fragment showed no inhibition of Ca2+-dependent exocytosis, but cleavage of a SNARE (soluble N-ethylmaleimide-sensitive factor attachment protein receptor) protein by Botulinum neurotoxin blocked both GTP- and Ca2+-dependent exocytosis. Our results indicate that the interaction between RalA and the exocyst complex (containing Sec5) is essential for GTP-dependent exocytosis. Furthermore, GTP- and Ca2+-dependent exocytosis use different sensors and effectors for triggering exocytosis whereas their final fusion steps are both SNARE-dependent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetCellular transport and secretionTravaux en français237 207