MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031495415 · doi:10.1503/jpn.090044

Structural abnormality of the substantia nigra in children with attention-deficit hyperactivity disorder

2010· article· en· W2031495415 sur OpenAlexvenueno aff
Marcel Romanos, David Weise, Mira Schließer, Martin Schecklmann, Julia Löffler, Andreas Warnke, Manfred Gerlach, Joseph Claßen, Claudia Mehler‐Wex

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubstantia nigraEchogenicityAbnormalityDopaminergicAttention deficit hyperactivity disorderMedicineParkinson's diseasePsychologyNeuroscienceDopamineInternal medicinePsychiatryDiseaseRadiologyUltrasound

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Structural abnormality of the substantia nigra can be detected by transcranial sonography in neuropsychiatric disorders such as Parkinson disease and restless legs syndrome. We investigated echogenicity of the substantia nigra as a potential structural marker for dysfunction of the nigrostriatal dopamine system in children with attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD). METHODS: We used a blinded design and determined echogenicity of the substantia nigra by use of transcranial sonography in 22 children with ADHD and 22 healthy controls matched for age and sex. RESULTS: The echogenic substantia nigra area was significantly larger in ADHD patients than in healthy controls (F(1,42) = 9.298, p = 0.004, effect size = 0.92). We found no effects of age or sex. LIMITATIONS: Owing to a lack of dimensional assessment, we could not analyze the correlation between echogenicity and clinical symptoms. CONCLUSION: Our results support the hypothesis that the nigrostriatal dopaminergic system is abnormal in children with ADHD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and NeuroscienceMême sujetAttention Deficit Hyperactivity DisorderTravaux en français237 207