THE KINEMATICS OF ANTERIOR CERVICAL DISCECTOMY AND FUSION VERSUS ARTIFICIAL CERVICAL DISC
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) for the management of cervical spondylosis may contribute to further degenerative changes at adjacent levels secondary to abnormal spinal motion. Insertion of a Bryan Cervical Disc (AD) (Medtronic Sofamor Danek, Memphis, TN) may prevent this accelerated degeneration. This retrospective study compares the in vivo x-ray cervical spine kinematics in patients with ACDF and AD. METHODS: Ten patients with single-level AD were matched to 10 patients with single-level ACDF based on age and sex. Lateral neutral, flexion and extension cervical x-rays were obtained preoperatively and at regular intervals up to 24 months postoperatively. Kinematic parameters, including range of motion, anteroposterior translation, and disc height, were assessed for all cervical functional spinal units using quantitative motion analysis software. Changes in these parameters were compared between matched patients from both groups using paired Student's t tests. RESULTS: The range of motion at the operated level was greater in the AD group compared with the ACDF group at early (6.9 versus 0.89 degrees, P < 0.01) and late (8.4 versus 0.53 degrees, P < 0.01) follow-up evaluations. Translation was greater at the operated level in patients with AD at late follow-up (6.8 versus 0.8%, P < 0.03) evaluation. No significant between-group kinematic differences were seen at adjacent levels. CONCLUSION: Patients with AD and those with ACDF demonstrated similar in vivo adjacent level kinematics within the first 24 months after anterior cervical decompression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle