Substituent Effects on Indium−Phosphorus Bonding in (4-RC<sub>6</sub>H<sub>4</sub>S)<sub>3</sub>In·PR‘<sub>3</sub> Adducts (R = H, Me, F; R‘ = Et, Cy, Ph): A Spectroscopic, Structural, and Thermal Decomposition Study
Notice bibliographique
Résumé
The tris(arylthiolate)indium(III) complexes (4-RC(6)H(4)S)(3)In [R = H (5), Me (6), F (7)] were prepared from the 2:3 reaction of elemental indium and the corresponding aryl disulfide in methanol. Reaction of 5-7 with 2 equiv of the appropriate triorganylphosphine in benzene or toluene resulted in isolation of the indium-phosphine adduct series (4-RC(6)H(4)S)(3)In.PR'(3) [R = H, R' = Et (5a), Cy (5b), Ph (5c); R = Me, R' = Et (6a), Cy (6b), Ph (6c); R = F, R' = Et (7a), Cy (7b), Ph (7c)]. These compounds were characterized via elemental analysis, FT-IR, FT-Raman, solution (1)H, (13)C{(1)H}, (31)P{(1)H}, and (19)F (7a-c) NMR spectroscopy, and X-ray crystallography (5c, 6a, 6c, and 7a). NMR spectra show retention of the In-P bond in benzene-d(6) solution, with phosphine (31)P{(1)H} signals shifted downfield compared to the uncoordinated ligand. The X-ray structures show monomeric 1:1 adduct complexes in all cases. The In-P bond distance [2.5863(5)-2.6493(12) A] is influenced significantly by the phosphine substituents but is unaffected by the substituted phenylthiolate ligand. Relatively low melting points (88-130 degrees C) are observed for all adducts, while high-temperature thermal decomposition is observed for the indium thiolate reactants 5-7. DSC/TGA and EI-MS data show a two-step thermal decomposition process, involving an initial loss of the phosphine moiety followed by loss of thiolate ligand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».