MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031522811 · doi:10.1115/ht2005-72744

Effect of Gap Distance on Confined Boiling Heat Transfer Over a Saturated Porous Structure

2005· article· en· W2031522811 sur OpenAlexaff
Michael J. Schertzer, M. Khammar, D. Ewing, C.Y. Ching, J.S. Chang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer and Boiling Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceHeat transferPorous mediumBoilingCapillary actionComposite materialThermocouplePorosityPenetration (warfare)CopperThermodynamicsMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experimental investigation was performed to study the effect that the introduction of a gap between a heated fin and a porous media would have on the heat removal characteristics of a capillary evaporator. In these experiments, a thin stainless steel resistive foil stretched between two copper electrodes was used to heat a saturated porous plate with an effective pore size of 50 microns. The temperature distribution on a 10 mm wide simulated fin was measured by a high-speed infra-red thermal imaging system. The heat removal performance was investigated for gap distances of 0.00 to 1.00 mm and for heat fluxes of 17 to 180 kW/m2. These results showed that the maximum heat transfer rate that could be achieved before persistent hot spots were observed on the surface increased with gap distance. Local temperature measurements made using thermocouples embedded in the porous media indicate that vapour penetration into the porous wick is intermittent, and that there is no stable single phase blanket of vapour. For a gap distance of 0.00 mm, this penetration is more uniformly distributed across the width of the heated fin than at a gap distance of 0.50 mm. In the latter case, the vapour distribution is much higher near the edge of the heated fin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHeat Transfer and Boiling StudiesTravaux en français237 207