Evaluation of Replacement Feeds for the Fry Feed Kyowa for Larval Walleyes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Because Fry Feed Kyowa (FFK) was the standard and the only commercially manufactured starter feed suitable for intensive culture of larval walleyes Sander vitreus, it became imperative to evaluate other commercial feeds after FFK importation to the USA was banned to prevent the spread of bovine spongiform encephalopathy. A project was undertaken at the Rathbun Fish Culture Research Facility (Rathbun), Moravia, Iowa, and Iowa State University (ISU), Ames, using a single-factor experimental design with Lansy and Epac feeds (INVE Aquaculture, Inc., Ogden, Utah) and Gemma feed (Skretting, Vancouver, British Columbia). Walleyes were cultured at both sites from 3 to 28 d posthatch to evaluate the feeds. Performance indicators included presence of feed in gut, gas bladder inflation, survival, total length (mm), weight (mg), growth rate, and incidence of deformities. At both sites, survival was 2.6–3.6 times greater for fish given Gemma than for fish given the INVE feeds; the difference was significant at Rathbun but not at ISU. Length, weight, and growth rate at both sites were also significantly greater for Gemma-fed walleyes than for INVE-fed fish. Weight advantage produced by Gemma was 192% at ISU and 534% at Rathbon. Performance measures of fish given Gemma were similar to those of fish fed FFK in previous years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».