MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031530234 · doi:10.1139/z05-092

Evolution of abbreviated development in the ophiuroid <i>Ophiarachnella gorgonia</i> involves heterochronies and deletions

2005· article· en· W2031530234 sur OpenAlexvenueno aff
Paula Cisternas, Maria Byrne

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMarine Biology and Environmental Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Research Council
Mots-clésMarine larval ecologyBiologyJuvenileLarvaZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ophiuroid Ophiarachnella gorgonia Müller and Troschel, 1842 has the Type II mode of ophiuroid development through a short-lived (lecithotrophic) vitellaria larva that settles 3 days after fertilization. Development in O. gor gonia is characterized by a reduction in larval structures and settlement of a precocious juvenile. In comparison with other ophiuroid vitellariae, the larva of O. gorgonia has reduced ciliated bands that lack prominent epithelial ridges. Ab breviated development in O. gorgonia is achieved through prompt formation of a radial hydrocoel and radial juvenile skeleton. Newly settled juvenile O. gorgonia also lack the feeding and locomotory structures found in the settlement stage of species with ophioplutei. Juveniles of O. gorgonia settle with one pair of buccal podia, and the mouth is not functional. The first arm segment forms before the mouth opens. In comparison, in species with ophioplutei the first two pairs of buccal podia and the first two arm segments develop before the mouth opens and before settlement occurs. Comparison of development of O. gorgonia and that of other species with vitellariae suggests that hetero chron ies and deletions in the metamorphic and settlement programs may be involved in the evolution of abbreviated development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,165
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetMarine Biology and Environmental ChemistryTravaux en français237 207