Migratory behaviour and range in Atlantic cod: inference from a century of tagging
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A century of tagging experiments on 174 Atlantic cod (Gadus morhua) groups is reviewed and the frequency and spatial distribution of four migratory behaviours documented. Of all cod groups, 41% were categorized as sedentary, 18% as accurate homers, 20% as inaccurate homers and 20% as dispersers (ranging over large areas without recognizable return migrations). All behaviours occurred over the full spatial range of cod. Coastal groups did not differ significantly from offshore (shelf) groups in the relative frequency of migratory behaviours. However, the north‐east Atlantic had more sedentary and accurate homing groups than did the north‐west Atlantic, which had more dispersing groups. Overall, sedentary cod groups had lower maximum historical biomass than did other groups, confirming that migration/dispersal begets abundance. Maximum historical biomass was strongly related to the area occupied [log (biomass, tonnes)] = 1.58 log (range, km2) + 1.529; r2 = 0.9), irrespective of migratory type (for 23 major groups a total of 22 million tonnes over 3.3 million km2 with an average density of 7 tonnes km−2). Historical densities were not related to area occupied, although all large groups exhibited high densities (10–12 tonnes km−2 ; smaller groups had a wide range of density). The four migratory strategies in cod enable entrainment by diverse physical, oceanographic and biological ecosystem properties, and is key to cod success in the North Atlantic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».