Development of a Rift Valley fever virus viremia challenge model in sheep and goats
Notice bibliographique
Résumé
Rift Valley fever virus (RVFV), a member of the family Bunyaviridae, causes severe to fatal disease in newborn ruminants, as well as abortions in pregnant animals; both preventable by vaccination. Availability of a challenge model is a pre-requisite for vaccine efficacy trials. Several modes of inoculation with RVFV ZH501 were tested on goats and sheep. Differences in development of infectious viremia were observed between animals inoculated with RVFV produced in mosquito C6/36 cells compared to Vero E6 cell-produced inoculum. Only C6/36-RVFV inoculation led to development of viremia in all inoculated sheep and goats. The C6/36 cell-produced RVFV appeared to be more infectious with earlier onset of viremia, especially in sheep, and may also more closely represent a field situation. Goats were somewhat more resistant to the disease development with lower and shorter infectious virus viremia, and with only some animals developing transient increase in rectal temperature in contrast to sheep. In conclusion, a challenge protocol suitable for goat and sheep vaccine efficacy studies was developed using subcutaneous inoculation of 10(7)PFU per animal with RVFV ZH501 produced in C6/36 cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».