Sensory and Motor Interhemispheric Integration after Section of Different Portions of the Anterior Corpus Callosum in Nonepileptic Patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We evaluated somatosensory and motor interhemispheric integration in four patients who underwent transection of different portions of the anterior corpus callosum (CC) for removal of an intraventricular cyst. The study goal was to relate their performances to the topographical organization of the CC. METHODS: Experimental tasks included bimanual coordination, tactile cross-localization, and intermanual and interfield comparisons of somesthetic information. Response accuracy and response times were measured. In addition, interhemispheric transmission times were obtained in the somesthetic modality. RESULTS: Section of the middle portion of the genu caused a deficit in motor coordination, which was absent in patients with more posteriorly located lesions, whereas section of more rostral portions of the genu seemed to interfere with motor planning. The most posterior section in our sample, including the anterior portion of the body of the corpus, abolished interhemispheric transfer of simple somesthetic information (perception of touch) but not tactile discrimination (intermanual comparisons of shapes). We speculate that more complex somesthetic information is transferred through the caudal region of the body of the CC, which was spared in all patients. Thus, it seems that section of different portions of the anterior CC (genu and anterior body) produces specific deficits in interhemispheric integration in the motor and somesthetic modalities. These deficits are consistent with the anteroposterior topography of anterior callosal fibers. CONCLUSION: The specific disconnections deficits observed in this study may provide the surgeon with information regarding the consequences of anterior callosotomy and allow for remedial measures to be implemented if required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».