MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031574073 · doi:10.1111/j.0021-8782.2004.00350.x

Communication between paired chondrocytes in the superficial zone of articular cartilage

2004· article· en· W2031574073 sur OpenAlexaff
J. B. Rattner, John R. Matyas

Notice bibliographique

RevueJournal of Anatomy · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArticular cartilageCartilageAnatomyComputer scienceBiomedical engineeringMedicinePathologyOsteoarthritis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The regeneration and repair of cartilage damaged by injury or disease, a major goal of orthopaedic science, depends on understanding the structure and function of both the extracellular matrix and the chondrocytes. In this study, we explored the in situ organization and potential interactions between chondrocytes in the superficial zone of adult rabbit articular cartilage. Some chondrocytes in this zone were observed close together and appeared to be paired whereas others were solitary. The shared surfaces of a chondrocyte pair were separated by a narrow plate of extracellular matrix, into which extended small cytoplasmic projections from both cells. Furthermore, the spatial distribution of major cellular landmarks, such as the nucleus and centrosome as well as some intracellular proteins such as connexin-43, tended to be mirrored about this matrix plate. Fluorescence recovery after photobleaching revealed the fluorescent dye calcein-AM dye can pass between paired cells, and that the passage of this dye can be inhibited by the gap junction blocker octanol. These results illustrate that rapid cellular communication is possible between cells in the superficial layer of adult articular cartilage, which challenges the current thinking that these chondrocytes function in isolation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AnatomyMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207