MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031594004 · doi:10.1016/s1010-7940(02)00575-4

Non-uniform aortic medial degenerative changes associated with aortic valve disease

2002· letter· en· W2031594004 sur OpenAlexaff
John P. Veinot

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Cardio-Thoracic Surgery · 2002
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic Disease and Treatment Approaches
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiologyAortic valveMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We read with interest the excellent article by Agozzino et al. [1], regarding the variable degree of aortic medial degenerative changes observed at the different aortic sinuses. They report more severe aortic medial degenerative changes above the non-coronary aortic sinus, as compared to the changes observed above the aortic sinus associated with the right coronary artery. Ten of their 22 cases are categorized as ‘dystrophic calcific valve disease’. It would be of interest to know the breakdown of this group to determine the number of cases that were actually tricuspid degenerative valves and more importantly, how many were congenitally bicuspid aortic valves with degeneration. This division of the data is of interest since congenitally bicuspid aortic valves are known to be associated with aortic medial disease (cystic medial necrosis), coarctation and congenital aortic arch abnormalities [2]. Investigators have postulated a common pathogenesis of aortic valve and aorta diseases, with evidence that the aortic valve and portions of the aorta may share a common embryonic origin [3]. In addition, echocardiographic observations by Pachulski and colleagues [4], demonstrated an association of aortic dilatation with congenitally bicuspid aortic valve in the absence of hemodynamic valvular abnormalities. We previously studied the severity of aortic medial degenerative changes associated with stenotic congenitally bicuspid and tricuspid aortic valves in patients who died shortly after aortic valve replacement [5]. Interestingly, the aortic sections in our study were taken from the aorta above the right coronary cusp (right anterior, 2 cm from the sinotubular junction). Computer aided morphometry demonstrated that the aortas of congenitally bicuspid aortic valve patients had less elastic tissue than those of patients with tricuspid aortic valves. In the study of Agozzino et al. [1], the aortic medial degeneration scores of aortic segments above the right aortic sinus, in Table 1, show variable scores, ranging from mild to severe. One wonders if the aortic medial degeneration score differs between tricuspid and bicuspid valves in the study group? The findings of this valuable study [1] add to our increasing knowledge concerning the aortic root, which is now recognized to be a complicated asymmetrical structure. The preliminary protein data are important and future studies will be important.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0120,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Cardio-Thoracic SurgeryMême sujetAortic Disease and Treatment ApproachesTravaux en français237 207