MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2031607585 · doi:10.1121/1.2935459

In vivo feasibility of local harmonic motion imaging and its use for thermal surgery control

2008· article· en· W2031607585 sur OpenAlexaffabout
Kullervo Hynynen, Laura Curiel, Rajiv Chopra

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransducerAmplitudeBiomedical engineeringMaterials scienceIn vivoSimple harmonic motionUltrasoundHarmonicDisplacement (psychology)AcousticsStiffnessOpticsPhysicsMedicineComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A local harmonic motion can be generated within the tissues by the periodic induction of radiation force using a focused ultrasound (FUS) transducer. Tissue motion can then be tracked by collecting rf signals during the excitation using a separate transducer. Finally, displacement estimates can be obtained by cross-correlating the collected rf signals. The characteristics of the induced LHM depend on the local elastic properties of the tissues making it an attractive tool for imaging and therapy control applications. LHM measurements have been obtained in vivo on rabbit muscle and it was observed that the amplitude of the motion was significantly reduced after coagulation. LHM was successfully used to spatially detect the presence of the coagulation lesions within the tissues as a drop in LHM amplitude. It was also possible to detect the location of an implanted VX2 tumor when a spatial scan was performed as the LHM amplitude was lower inside the tumor because of an increased stiffness. Measurements of LHM during tissue heating using FUS reflected the changes in stiffness and revealed the apparition of coagulation showing the potential of these measurements as an alternative control for the FUS exposure. [Work supported by NIH Grant R33 CA102884 and the Canadian Research Chair Program.]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of America→Même sujetUltrasound and Hyperthermia Applications→Travaux en français237 207→