Anterior Cervical Foraminotomy for Unilateral Radicular Disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A clinical series of patients with unilateral radiculopathy treated with the anterior cervical foraminotomy procedure. OBJECTIVE: To establish procedural techniques and clinical and radiologic outcomes for the anterior cervical foraminotomy procedure. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Cervical radiculopathy is typically caused by unilateral disc herniation or uncovertebral osteophytes that compress the ventral aspect of the nerve. Direct removal of a cervical lesion causing radicular symptoms without concomitant fusion seems to be an ideal treatment in selected patients. The indications for an anterior cervical neural foraminotomy are limited to unilateral radicular symptoms at one or two levels, with minimal neck pain. METHODS: Twenty-one patients were treated with the anterior cervical neural foraminotomy procedure during a 3-year period with follow-up from 6 to 36 months. There were 13 men and 8 women (age range, 27-58 years). Fourteen patients had symptomatic soft disc herniation, and 7 had uncovertebral osteophytes confirmed by magnetic resonance imaging and/or myelogram and computed tomography. Sixteen patients had a single anterior cervical neural foraminotomy, and 5 had procedures at adjacent levels. RESULTS: Nineteen patients (91%) had improved or resolved radicular symptoms, and 2 (9%) had persistent radicular symptoms necessitating further surgery (one two-level anterior cervical neural discectomy and fusion and one posterior foraminal decompression). CONCLUSIONS: Patients treated with the anterior cervical neural foraminotomy procedure have equivalent or better outcomes than those who undergo current cervical procedures. It appears to be a good alternative procedure for carefully selected patients with unilateral cervical radiculopathy and avoids a fusion of the disc space.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle