Using SMS as a tool to reduce exclusions experienced by caregivers of people with disabilities in a resource-limited Colombian community
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The community of El Codito, located in the mountainside on the perimeter of Bogota, Colombia, is considered one of the most vulnerable and resource-limited communities in the region. This community-based research (CBR) project used short message service (SMS) messaging as a tool for information access and social interaction with caregivers of people with disabilities (PWD). METHOD: Using a focused ethnographic method, this research evaluated the experience of caregivers participating in the project. In addition to primarily qualitative methods, supplementary quantitative message data was also collected. This project utilized free and open source software for SMS message distribution. RESULTS: Caregivers experienced the project as a window to possibility; the possibility of a social support network, the possibility of community participation and the possibility of change. During the three-month implementation, a total of 56 information messages were sent to caregivers, 20 question messages were received from caregivers and 30 social interaction messages were sent by caregivers to the group. CONCLUSIONS: The proliferation of mobile phones in this resource-limited setting provided a feasible method for reducing the exclusion of PWD and caregivers. SMS was a useful tool for sharing information and reducing the isolation experienced by this socially excluded population. Implications for Rehabilitation Mobile phones are a prevalent technology in many resource-limited settings; short message service (SMS) is a feasible tool for sharing information and reducing isolation experienced by people with disabilities (PWD) and their families. When developing technology-based projects in resource-limited settings, the field of rehabilitation could apply principles from the field of Information and Communication Technology for Development (ICT4D). Projects in resource-limited settings could consider using a community-based research (CBR) approach. This collaborative approach can enhance the contextual relevance of the project. Caregivers of PWD found the project to be both useful and meaningful, and as a result of the project became more involved in their community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».