MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031621781 · doi:10.1179/joc.2011.23.6.326

Thalidomide: An Old Drug with New Action

2011· review· en· W2031621781 sur OpenAlexaff
Vijay Kumar, Sanjay Chhibber

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemotherapy · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThalidomideImmune systemMedicineDrugTuberculosisCancerMode of actionImmunologyDrug actionPathogenesisPharmacologyBiologyPathologyMultiple myelomaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thalidomide is a drug that, since its development, has made history in the world of medicine--having been withdrawn and now has returned with a boom as an anticancer and immunomodulatory drug. However, its mode of action in various diseases (i.e. different types of hematologic malignancies, solid tumors) as well as in various infections (i.e. pneumonia, tuberculosis, HIV infection etc.) and related inflammatory conditions is not well understood. As the immune system plays an important role in the pathogenesis of both infection-related as well as noninfectious (i.e. cancer) inflammatory diseases, much research has been done in the past few years to discover and design better immunomodulatory agents. Such immunomodulatory agents should be able to target the immune system in such a way that host suffers minimum damage and normal function of the immune system remains intact. In the present review an attempt is made to highlight the immunomodulatory action of thalidomide in various pathologic conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,780

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ChemotherapyMême sujetMultiple Myeloma Research and TreatmentsTravaux en français237 207