Sperm global <scp>DNA</scp> methylation level: association with semen parameters and genome integrity
Notice bibliographique
Résumé
Sperm DNA methylation abnormalities have been detected in oligozoospermic men. However, the association between sperm DNA methylation defects, sperm parameters and sperm DNA, and chromatin integrity remains poorly understood. This study was designed to clarify this issue. We recruited a cohort of 92 men (62 normozoospermic and 30 oligoasthenozoospermic) presenting for infertility evaluation during a 1-year period. Sperm global DNA methylation was evaluated by an ELISA-like method, DNA fragmentation was evaluated by flow cytometry-based terminal transferase dUTP nick end-labeling (TUNEL) assay (reported as DNA fragmentation index or DFI), and sperm denaturation was evaluated by aniline blue staining (reported as sperm denaturation index or SDI, a marker of chromatin compaction). We found a significant positive association between sperm global DNA methylation level and conventional sperm parameters (sperm concentration and motility), supported by the results of methylation analysis on H19-DMR. We also identified significant inverse relationships between sperm global DNA methylation, and, both DFI and SDI. However, sperm global DNA methylation level was not related to sperm vitality or morphology. Our findings suggest that global sperm DNA methylation levels are related to conventional sperm parameters, as well as, sperm chromatin and DNA integrity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».