MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2031630295 · doi:10.1029/2001jd001268

Correlation dimensions of climate subsystems and their geographic variability

2002· article· en· W2031630295 sur OpenAlexafffundabout
Thian Yew Gan, Qiang Wang, Michael Seneka

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensAlberta Environment and Protected AreasUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Dar es Salaam
Mots-clésStreamflowPrecipitationClimate changeClimatologyStructural basinNorthern HemisphereRange (aeronautics)Drainage basinSouthern HemisphereEnvironmental sciencePhysical geographyGeographyGeologyMeteorologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The correlation dimension D2 of precipitation (Canada and Africa), air temperature (Canada, New Zealand, and Southern Hemisphere), geo‐potential height (Canada), and unregulated streamflow (Canada, USA, and Africa) were estimated using the Hill procedure of Mikosch and Wang [1995] and the bias correction of Wang and Gan [1998]. After bias correction, it seems that D2 is distinct between climate subsystems, such that for precipitation, it is between 8 and 9, for streamflow, it is between 7 and 9, for temperature, it is between 10 and 11, and for geo‐potential heights, it is between 12 and 14. The results seem to suggest that climate might be viewed as a loosely coupled set of fairly high‐dimensional subsystems and that different climate variables can yield different D2 values. Further, results also suggest that the D2 values of the climate subsystems studied, generally, have low geographic variability, as found between the precipitation data of Western Canada and Uganda, between the streamflow data of basins representing wide range climate and scales from Canada, USA, and Africa, and among the temperature data of Western Canada, New Zealand, and the southern hemisphere, and that the original D2 values analyzed from Canadian geo‐potential heights are similar to that of Western Europe, eastern North America, and Germany. There is at most a weak relationship among basin physical characteristics, location, basin scale, and streamflow D2, while climatic influence is more obvious, as shown by drier basins having slightly higher D2 values than basins of wetter climate, basins from temperate climate having higher D2 values than those from cold or hot climates, and comparable D2 values between precipitation and streamflow data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetClimate variability and models→Travaux en français237 207→