MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031643836 · doi:10.1111/1471-3802.12090

Educating students with <scp>FASD</scp> : linking policy, research and practice

2014· article· en· W2031643836 sur OpenAlexafffund
Julie A. Millar, Janet Thompson, Dorothy Schwab, Ana Hanlon‐Dearman, Deborah Goodman, Gal Koren, Paul Masotti

Notice bibliographique

RevueJournal of Research in Special Educational Needs · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensManitoba HealthChildren's Aid SocietyUniversity of ManitobaHospital for Sick ChildrenChildren's Hospital of WinnipegResearch ManitobaSickKids FoundationUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesDivision of Undergraduate EducationCanadian Foundation on Fetal Alcohol Research
Mots-clésFetal Alcohol Spectrum DisorderPsychologyIntellectual disabilityMedical educationPedagogyMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fetal alcohol spectrum disorder ( FASD ) is a prevalent neurodevelopmental disability with significant implications for learning and behaviour. International research suggests that the prevalence of FASD in school‐aged children is 2.3–6.3%. In this paper, we address the questions: (1) what is FASD ; (2) what is the prevalence of FASD in schools; (3) what is the impact of FASD ; and (4) why develop special FASD education strategies and programmes? We summarise the 18‐year history of W innipeg S chool D ivision's development of its FASD P rogramme of services, describe the specialised FASD classrooms and then present the results from a consensus‐generating workshop comprised of 36 FASD education professionals, with over 209 years of collective FASD education programme experience, who were asked to identify and reach consensus on best strategies and lessons learned in FASD education programmes. We then suggest that effectively educating children with FASD is critical to get right if positive educational outcomes are to be realised.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,407 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Research in Special Educational NeedsMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207