Quantitative Analysis of Locomotive Behavior of Human Sperm Head and Tail
Notice bibliographique
Résumé
Sperm selection plays a significant role in in vitro fertilization (IVF). Approaches for assessing sperm quality include noninvasive techniques based on sperm morphology and motility as well as invasive techniques for checking DNA integrity. In 2006, a new device using hyaluronic acid (HA)-coated dish for sperm selection was cleared by the Food and Drug Administration (FDA) and entered IVF clinics. In this technique, only sperms with DNA integrity bind to the HA droplet, after which these bound sperm stop revealing head motion and their tail movement becomes more vigorous. However, selecting a single sperm cell from among HA-bound sperms is ad hoc in IVF clinics. Different from existing sperm tracking algorithms that are largely limited to tracking sperm head only and are only able to track one sperm at a time, this paper presents a multisperm tracking algorithm that tracks both sperm heads and low-contrast sperm tails. The tracking results confirm a significant correlation between sperm head velocity and tail beating amplitude, demonstrate that sperms bound to HA generally have a higher velocity (before binding) than those sperms that are not able to bind to HA microdots, and quantitatively reveal that HA-bound sperms' tail beating amplitudes are different among HA-bound sperms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».