Notice bibliographique
Résumé
Objective – To determine if the implementation of well-advertised "librarian office hours" in a busy clinical department of a teaching hospital would increase utilization of library services. Setting – The open-concept office of the Department of Family and Community Medicine at the Toronto Western Hospital site of the University Health Network. Program – As of June 2004, a librarian provided monthly office hours during the lunch hour in the Department of Family and Community Medicine. Staff were encouraged to e-mail any specific issues or questions to the librarian in advance of consultation, if possible, but all consultations were otherwise provided on a first-come, first-served basis. Results – In the 7-month period since the librarian office hours were initiated, 21 separate training sessions or consultations were provided to this department. This constitutes 15 sessions more than the number of sessions provided to this group in the same 7-month period in the previous year. Concurrently, the number of literature search requests made by this department has doubled compared with the same 7-month period in the previous year. Conclusion – User-centered information services for primary care professionals need to be mindful of clients' information-seeking preferences and lack of time. While providing librarian visits to individual hospital departments may not be the best use of a librarian's limited time and resources, in the drive to meet the unique needs of general practice, such an approach may be an advantageous way of librarians meeting client needs in the context of their own environment. Further examination of the benefits of approaches similar to this concept, for both librarians and hospital staff, is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».