MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031649366 · doi:10.2303/jecho.5.65

Efficacy and Safety of Atropine Administered Prior to Dobutamine Stress Echocardiography

2007· article· en· W2031649366 sur OpenAlexfundno aff
Hironori Murakami, Harutatsu Muto, Yoshikazu Asano, Kenjiro Miyamoto, Yasuhiro Omoto, Y Yamaguchi, Mitsugu Hirokami, Nagisa Hanawa, Shigemichi Tanaka

Notice bibliographique

RevueJournal of Echocardiography · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society of Ultrasonics in MedicineMcGill University
Mots-clésMedicineDobutamineHeart rateRate pressure productBlood pressureAtropineCardiologyInternal medicineChest painStress EchocardiographyAnesthesiaAdverse effectHemodynamicsCoronary artery disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dobutamine stress echocardiography (DSE) is widely used to evaluate myocardial ischemia or to clarify the differential diagnosis of chest pain. DSE is often complicated by insufficient heart rate response, hypotension or other adverse events. We report the results of the assessment of a modified protocol for DSE, in which 0.5mg of intravenous atropine administration was followed by dobutamine (DOB) infusion at 10 μg/kg/min. Three hundred twenty-two consecutive patients, 172 patients studied with the modified protocol and 150 controls undergoing conventional DSE, were compared. The percentage of patients attaining target heart rate (THR) via the modified protocol was significantly increased (65% vs. 35%, P<0.0001). The percentage of patients developing hypotension (defined as a decrease in systolic blood pressure (SBP) >25mmHg) was significantly decreased (<1% vs. 19%, P<0.0001). Fewer patients required the maximum dose (40 μg/kg/min) of DOB infusion. Peak heart rate (peak HR), peak HR:THR ratio, peak SBP, and the peak rate-pressure product were higher with the modified protocol, as compared to the conventional protocol (P<0.0001). DOB requirements were significantly reduced in patients not receiving βblockers (P<0.0001), but not in patients on βblockers (P=NS). The prevalence of arrhythmias, SBP>250mmHg, de novo intra-ventricular gradient development (>100mmHg) and intolerable symptoms did not differ between the groups. Coronary angiography was performed in 80 patients including in 45 patients with the conventional protocol and 35 patients with the modified protocol. No significant difference in sensitivity, specificity, accuracy, positive predictive value and negative predictive value of the two protocols was observed. These results indicate that the modified protocol improves attainment of THR and prevents hypotension during DSE. Serious adverse events were not increased.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EchocardiographyMême sujetCardiac Imaging and DiagnosticsTravaux en français237 207