ISMB 2008 Toronto
Notice bibliographique
Résumé
The International Society for Computational Biology (ISCB) presents the Sixteenth International Conference on Intelligent Systems for Molecular Biology\n(ISMB 2008), to be held in Toronto,\nCanada, July 19–23, 2008. Now in the\nfinal phases of scheduling selected presentations, demonstrations, and posters, the\norganizers are preparing what will likely\nbe recognized as the premier conference\non computational biology in 2008. ISMB\n2008 (http://www.iscb.org/ismb2008/)\nwill follow the road paved by the ISMB/\nECCB 2007 (http://www.iscb.org/\nismbeccb2007/) in Vienna in the attempt\nto specifically encourage increased participation from previously under-represented\ndisciplines of computational biology. This\nconference will feature the best of the\ncomputer and life sciences through a\nvariety of core sessions running in multiple\nparallel tracks, along with single-tracked\nKeynote Presentations, posters on display\nthroughout the duration of the conference,\nand an extensive commercial exposition.\nThe first day (July 18) of the meeting is\nreserved for two-day Special Interest Group\n(SIG) and Satellite meetings, the second day\n(July 19) runs SIGs for the first time in\nparallel with Tutorials and the Student\nCouncil Symposium, and for the first time\ntwo SIGs are running in parallel with the\nmain ISMB meeting (July 20–23)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».