Stricture associated with primary tracheoesophageal puncture after pharyngolaryngectomy and free jejunal interposition
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Free jejunal interposition has been one of the standard reconstructive options for patients undergoing total laryngopharyngoesophagectomy. Tracheoesophageal puncture (TEP) done primarily is a well-accepted means of voice restoration. The rapid recovery of swallowing and communication in patients who have advanced cancer of the upper aerodigestive tract is a valid goal. The objective of this study was to evaluate the functionality and complications of primary TEP in patients with a free jejunal interposition graft. METHODS: Twenty-four consecutive patients who had free jejunal interposition were studied. Thirteen of these patients had a primary TEP. Stricture was assessed through barium swallow, laryngoscopy, and CT scan. RESULTS: A statistically significant greater number of patients had stricture develop after primary TEP (p < .0325). All these patients had stricture develop at the distal anastomosis. These patients also tended to have a poorer quality of diet. Moreover, speech with a TEP prosthesis in patients with a free jejunal interposition was less intelligible and functional than speech with a TEP prosthesis after simple laryngectomy. CONCLUSIONS: This article recognizes an increased incidence of stricture formation after primary TEP as compared with non-TEP in patients undergoing pharyngolaryngectomy with free jejunal interposition. The morbidity and possible etiology of this complication are discussed. This clinical data have been translated into a change in clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».