MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031680923 · doi:10.1111/gfs.12107

Breaking primary dormancy in seeds of the perennial pasture legume tedera (<i>Bituminaria bituminosa</i> C.H. Stirt. vars <i>albomarginata</i> and <i>crassiuscula</i>)

2013· article· en· W2031680923 sur OpenAlexaff
Marie-Claire Castello, Janine Croser, M. Lulsdorf, P. Ramankutty, Aneeta Pradhan, Matthew N. Nelson, Daniel Real

Notice bibliographique

RevueGrass and Forage Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesFuture Farm Industries Cooperative Research Centre
Mots-clésScarificationGerminationDormancyPastureBiologyAgronomySeed dormancyRadicleHybridPerennial plantHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Tedera (Bituminaria bituminosa vars. albomarginata and crassiuscula) is a perennial pasture species with agronomic characters ideally suited to Mediterranean climates. Tedera seed has a period of after‐ripening or primary dormancy typically lasting three months, which delays assessment and breeding of elite hybrid varieties. Temperature, chemical and mechanical methods were investigated in conjunction with in vitro culture to circumvent this dormancy period across a range of parental and hybrid genotypes. Temperature treatment of T5 (Tedera accession 5) and T48 (Tedera accession 48) alone was not sufficient to break dormancy (24.0% and 14.7% germination); however, when combined with soaking in gibberellic acid (GA3) and mechanical scarification resulted in 79.7% and 84.3% germination respectively. In an effort to further improve this result for valuable hybrid genotypes, we combined mechanical scarification with removal of seed coat after imbibition and in vitro culture on B5 medium until radicle emergence. This resulted in breaking dormancy from 96% to 100% of parent seeds and 100% of hybrid seeds. Hardening the germinated F1 or F2 seedlings 4 d after first transfer to in vitro culture resulted in 100% survival of plants to soil. This procedure is now used on a routine basis in the Australian tedera breeding programme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGrass and Forage ScienceMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207