MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031688713 · doi:10.4153/cjm-2004-025-9

Cohomology Ring of Symplectic Quotients by Circle Actions

2004· article· en· W2031688713 sur OpenAlexaff
Ramin Mohammadalikhani

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Mathematics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGeometric and Algebraic Topology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsCohomology ringSymplectic geometryPure mathematicsQuantum cohomologyEquivariant cohomologyCohomologyMoment mapSymplectic manifoldFixed pointAlgebra over a fieldCup productKernel (algebra)QuotientDe Rham cohomologyMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this article we are concerned with how to compute the cohomology ring of a symplectic quotient by a circle action using the information we have about the cohomology of the original manifold and some data at the fixed point set of the action. Our method is based on the Tolman-Weitsman theorem which gives a characterization of the kernel of the Kirwan map. First we compute a generating set for the kernel of the Kirwan map for the case of product of compact connected manifolds such that the cohomology ring of each of them is generated by a degree two class. We assume the fixed point set is isolated; however the circle action only needs to be “formally Hamiltonian”. By identifying the kernel, we obtain the cohomology ring of the symplectic quotient. Next we apply this result to some special cases and in particular to the case of products of two dimensional spheres. We show that the results of Kalkman and Hausmann-Knutson are special cases of our result.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MathematicsMême sujetGeometric and Algebraic TopologyTravaux en français237 207