Near‐surface shear wave reflection surveys in the Fraser River delta, B.C., Canada
Notice bibliographique
Résumé
PreviousNext No AccessSEG Technical Program Expanded Abstracts 2000Near‐surface shear wave reflection surveys in the Fraser River delta, B.C., CanadaAuthors: J. B. HarrisR. D. MillerJ. XiaJ. A. HunterC. B. ParkD. R. LaflenR. L. GoodJ. B. HarrisMillsaps College, R. D. MillerKansas Geological Survey (KGS), J. XiaKansas Geological Survey (KGS), J. A. HunterGeological Survey of Canada (GSC), C. B. ParkKGS, D. R. LaflenKGS, and R. L. GoodGSChttps://doi.org/10.1190/1.1815642 SectionsAboutPDF/ePub ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinked InReddit Permalink: https://doi.org/10.1190/1.1815642FiguresReferencesRelatedDetailsCited bySome Remarks on Single-Channel and Multi-Channel Seismic in Offshore Engineering Geological Exploration1 December 2014 | Advanced Materials Research, Vol. 1065-1069Application of shallow shear-wave seismic reflection methods in earthquake hazards studiesJames B. Harris10 August 2010 | The Leading Edge, Vol. 29, No. 8Hammer-impact SH-wave seismic reflection methods in neotectonic investigations: General observations and case histories from the Mississippi Embayment, U.S.A.23 June 2009 | Journal of Earth Science, Vol. 20, No. 3 SEG Technical Program Expanded Abstracts 2000ISSN (print):1052-3812 ISSN (online):1949-4645Copyright: 2000 Pages: 2484 publication data© 2000 Copyright © 2000 Society of Exploration GeophysicistsPublisher:Society of Exploration Geophysicists HistoryPublished Online: 04 Jan 2005 CITATION INFORMATION J. B. Harris, R. D. Miller, J. Xia, J. A. Hunter, C. B. Park, D. R. Laflen, and R. L. Good, (2000), "Near‐surface shear wave reflection surveys in the Fraser River delta, B.C., Canada," SEG Technical Program Expanded Abstracts : 1327-1330. https://doi.org/10.1190/1.1815642 Plain-Language Summary PDF DownloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».