MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031690693 · doi:10.1002/jcp.1110

Fetal and adult human skin fibroblasts display intrinsic differences in contractile capacity

2001· article· en· W2031690693 sur OpenAlexaff
Véronique Moulin, Betty Y. Tam, Gilbert Castilloux, François A. Auger, Maureen D. O'Connor‐McCourt, Anie Philip, Lucie Germain

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueWound Healing and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal General HospitalUniversité LavalBiotechnology Research InstituteHôpital du Saint-Sacrement
Organismes subventionnairesFederal Aviation Administration
Mots-clésFibroblastMyofibroblastFetusCell biologyBiologyEndocrinologyInternal medicineExtracellular matrixIntegrinReceptorFetal bovine serumCell cultureCellMedicineFibrosisBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the differences between fetal and adult skin healing is the unique ability of fetal wounds to heal without contracture and scar formation. Studies have shown that the ratio between the three isoforms of TGFbeta is different in adult and fetal wounds. Thus, we analyzed the capacity of adult and fetal human skin fibroblasts to contract collagen gels after stimulation with TGFbeta isoforms. In control medium, fetal fibroblasts had a contractile capacity similar to that of adult fibroblasts. However, the growth capacity of fetal fibroblasts was completely inhibited, in contrast to adult fibroblasts. When cells were treated with TGFbeta, fetal fibroblasts showed an inhibition of their contractile capacity whereas adult fibroblasts further contracted gels. The contractile response was similar for all isoforms of TGFbeta although TGFbeta3 always had the strongest effect. We considered that the regulation of cell contractile capacity by TGFbeta may be dependent on receptor expression for this cytokine, on myofibroblast differentiation of the cells, or in cell links with matrix. Since TGFbeta receptor analysis did not show differences in receptor affinity, we studied the expression of alpha-smooth muscle (SM) actin, a fibroblast contractile marker and of three integrins, the cell surface receptors specific of the attachment of the fibroblasts with collagen matrix. We observed that the expression of alpha-SM actin and alpha3 and beta1 integrin subunits was increased when TGFbeta was added to the medium of adult fibroblasts whereas the levels of the alpha1 and alpha2 subunits were unchanged. In contrast, fetal fibroblasts treated with TGFbeta showed a decrease of alpha1, alpha2, and beta1 integrin expression but no change in alpha3 integrin and in alpha-SM actin expression. These results indicate that intrinsic differences between fetal and adult fibroblasts might explain their opposite responses to TGFbeta stimuli. The variations in their alpha-SM actin and integrin expression patterns represent potentially important mechanisms used by fetal fibroblasts to regulate their response to cytokines, and likely contribute to the resultant differences in the quality of wound repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular PhysiologyMême sujetWound Healing and TreatmentsTravaux en français237 207