Design and Solution Structure of a Well-Folded Stack of Two β-Hairpins Based on the Amino-Terminal Fragment of Human Granulin A
Notice bibliographique
Résumé
Four amino acid substitutions were introduced into a peptide corresponding to the amino-terminal subdomain (30-31 residues) of human granulin A (HGA) in order to assess the contributions of a hydrophobic framework and other interactions to structure stabilization of the stack of two beta-hairpins. The resulting hybrid peptide, HGA 1-31 (D1V, K3H, S9I, Q20P) with four free cysteines, spontaneously formed a uniquely disulfide-bonded isomer with an expected [1-3, 2-4] disulfide pairing pattern. This peptide was characterized in detail by use of NMR and shown to assume a highly stable structure in solution, in contrast to the amino-terminal 1-30 fragment of human granulin A. The prototype peptide, or HGA 1-30 (C17S, C27S), had lower resistance to chemical reduction and proteolysis, broad NH and H(alpha) proton resonances, lower proton resonance dispersion, and no slowly exchanging amide protons. Two other peptides, HGA 1-30 (C17S, Q20P, C27S) and HGA 1-31 (D1V, K3H, S9I, C17S, C27S), with either Pro20 stabilizing a potential reverse turn or with a hydrophobic cluster consisting of Val1, His3, and Ile9, had sharper and slightly better dispersed NH and H(alpha) proton resonances, but still no slowly exchanging amide protons. The solution structure of HGA 1-31 (D1V, K3H, S9I, Q20P) indicates that it adopts a well-folded conformation of a stack of two beta-hairpins, as found for the amino-terminal subdomain of the prototypic carp granulin-1 with representative beta-hairpin stacks. These results highlight the importance of both hydrophobic and turn-stabilizing interactions for the structural integrity of the hairpin stack scaffold. The conformational stability appears to be maintained by a combination of the well-formed second beta-hairpin and two hydrophobic clusters, one located at the interface between the two beta-hairpins and the other on "top" of the first beta-hairpin. The implications of these findings for the design of conformationally stable hairpin stacks are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».