MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031710933 · doi:10.1002/ajp.20034

Ovarian cycle phase and same‐sex mating behavior in Japanese macaque females

2004· article· en· W2031710933 sur OpenAlexafffund
Ann C. O'Neill, Linda M. Fedigan, Toni E. Ziegler

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Primatology · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePrimate Behavior and Ecology
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésLuteal phaseFollicular phaseBiologyPregnanediolMacaqueMatingEndocrinologyMenstrual cycleEstrous cycleInternal medicineSexual behaviorEstroneHormonePhysiologyFecesZoologyEcologyPsychologyMedicineDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relationship of the ovarian cycle phase to same-sex mounting activity in adult female Japanese macaques (Macaca fuscata) was studied during the 1997/1998 mating season. Fecal samples were collected from eight female subjects two to three times per week and analyzed by enzyme immunoassay for fecal hormone levels. Hormone profiles of estrone (E1) and pregnanediol (PdG) were used to separate ovarian cycles into three phases: follicular, periovulatory, and luteal. Patterns of same-sex and heterosexual mounting behavior in the females were analyzed for phase variation during conceptive cycles. Same-sex mounting among female Japanese macaques occurred most frequently during the follicular and periovulatory phases of the cycle, and not at all during the luteal phase, paralleling the pattern found in heterosexual mounting behavior. These findings suggest a link between hormonal fluctuations and patterns of sexual mounting, regardless of whether the partner is of the same or opposite sex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,832

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of PrimatologyMême sujetPrimate Behavior and EcologyTravaux en français237 207