A Comparison of Endothelial Cell Loss After Phacoemulsification in Penetrating Keratoplasty Patients and Normal Patients
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To compare phacoemulsification-related endothelial cell loss in transplanted corneas and normal corneas. METHODS: Forty-nine patients who underwent phacoemulsification/intraocular lens insertion after penetrating keratoplasty (PK-CAT group) (50 eyes) were compared with 65 patients who underwent phacoemulsification/intraocular lens insertion only (CAT group) (100 eyes). The PK-CAT group was divided into corneal endothelial dysfunction (CED) and opacity subgroups according to recipient endothelial function. Effective phacoemulsification time and endothelial density were analyzed. RESULTS: The endothelial cell density after cataract surgery from 1 month (1772.72 +/- 315.89) to 24 months (917.25 +/- 372.75) in the PK-CAT group was significantly lower than that before cataract surgery (2189.36 +/- 358.68) (P < 0.05) but that in CAT group was not significantly different from baseline during follow-up time (P < 0.05). The rate of graft survival in the opacity subgroup (82.0%) of the PK-CAT group was higher than that in the CED subgroup (54.5%) after 2 years (P < 0.05). The mean endothelial density in the opacity subgroup (1216.73 +/- 271.63 cells/mm2) of the PK-CAT group was significantly higher than that in the CED subgroup (632.50 +/- 238.29 cells/mm2) at 2 years after cataract surgery (P < 0.05). CONCLUSIONS: The phacoemulsification-related endothelial cell loss in transplanted corneas was higher than that in normal corneas. A possible factor contributing to higher endothelial cell loss in transplanted corneas is recipient endothelial dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».