Long‐term efficacy and safety of canagliflozin over 104 weeks in patients aged 55–80 years with type 2 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The long-term efficacy and safety of canagliflozin, a sodium glucose co-transporter 2 inhibitor, was evaluated over 104 weeks in patients aged 55-80 years with type 2 diabetes mellitus (T2DM) inadequately controlled on a stable antihyperglycaemic agent regimen. METHODS: In this randomized, double-blind, phase III study, patients received canagliflozin 100 or 300 mg or placebo once daily during a 26-week core period (N = 714) and a 78-week extension period (n = 624). Efficacy endpoints at week 104 included change from baseline in glycated haemoglobin (HbA1c), fasting plasma glucose (FPG) and systolic blood pressure, and percent change from baseline in body weight and fasting plasma lipids. Safety was assessed by adverse event (AE) reports. RESULTS: At week 104, canagliflozin 100 and 300 mg were associated with reductions in HbA1c versus placebo (-0.32 and -0.43% vs 0.17%, respectively; overall mean baseline, 7.7%) and more patients achieved HbA1c <7.0% with canagliflozin 100 and 300 mg than with placebo (35.8 and 41.9% vs 20.3%, respectively). Reductions in FPG, body weight and systolic blood pressure, and increases in high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C) and low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) were seen with canagliflozin compared with placebo. The overall incidence rates of AEs over 104 weeks were 88.0, 89.8 and 86.1% with canagliflozin 100 and 300 mg and placebo, respectively; serious AE rates were low across treatment groups. The incidence rates of urinary tract infections, genital mycotic infections and osmotic diuresis- and volume depletion-related AEs were higher with canagliflozin than with placebo. CONCLUSION: Canagliflozin improved glycaemic control, reduced body weight and systolic blood pressure, and was generally well tolerated in patients aged 55-80 years with T2DM over 104 weeks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».