Beta Radiation and Inhibition of Recanalization After Coil Embolization of Canine Arteries and Experimental Aneurysms
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Beta radiation prevents recanalization after coil embolization. We sought to determine the effects of varying coil caliber, length, activity of 32P per centimeter of coil or per volume, and spatial distribution of coils on recanalization. METHODS: We studied the angiographic evolution of 81 canine maxillary, cervical, and vertebral arteries implanted with a variety of nonradioactive (n=29 arteries) or radioactive (n=52) devices. We compared 1- or 2-caliber 0.015 or 0.010 coils ion-implanted or not with 3 different activity levels (0.05 to 0.08, 0.06 to 0.12, 0.18 to 0.32 microCi/cm) of 32P and totaling 4, 8, and 16 cm in length for the same arterial volume. We also compared inhibition of recanalization by beta radiation delivered by stents, after coil occlusion proximal to or within the stent, with that delivered by coils placed within nonradioactive stents. We finally studied the angiographic evolution of canine lateral wall carotid aneurysms treated with 1 or 2 stents of various activity levels positioned inside the parent artery across the neck. Animals were killed at 4 and 12 weeks for macroscopic photography and pathological examination. RESULTS: All arteries (29 of 29) occluded with nonradioactive devices were recanalized, while 49 of 52 arteries (94%) implanted with 32P devices were occluded at 4 weeks. All aneurysms treated with stents, radioactive or not, demonstrated residual filling of the sac or of channels leading to the aneurysms at follow-up angiography at 4 weeks. CONCLUSIONS: The recanalization process found in the canine arterial occlusion model is minimally affected by coil caliber, number, and length or packing density. Beta radiation reliably inhibits this process, but thrombosis is an essential condition for the efficacy of a radioactive coil strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».