Environmentally‐contingent behaviour of invasive plants as drivers or passengers
Notice bibliographique
Résumé
Invasive plants are often regarded as drivers that actively reduce diversity and alter ecosystem processes such as succession. Alternatively, invaders may be passengers that simply colonize openings produced by anthropogenic disturbance and are present only temporarily. Here we test whether the behaviour of invasive species as drivers or passengers is contingent on disturbance and nutrient availability. We created twelve experimental environments (three levels of annual disturbance × four levels of nitrogen availability) for 18 years in a grassland at the northern edge of the North American Great Plains. Out of 19 invasive species initially present, two perennials ( Bromus inermis , a grass, and Cirsium arvense , a forb) acted as drivers, maintaining or increasing dominance, maintaining low species richness, and forming an invader‐ dominated successional sequence. Behaviour as drivers was environmentally contingent: Bromus behaved as a driver only in less disturbed environments, and the tendency of Cirsium to behave as a driver increased significantly with both disturbance and nitrogen availability. Most invasive species (90%), however, consistently behaved as passengers, disappearing or becoming rare. The importance of disturbance and fertility for starting invasions is well‐known, but our study shows that these factors also contribute to the behaviour of some invaders as drivers. The emergence of drivers and invader‐dominated successional sequences suggests that, as rates of invasion, disturbance and eutrophication continue to increase with human activity, invasive species that act as drivers may form low‐diversity communities that persist for decades.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».