MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2031738797 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-lb-348

Abstract LB-348: Integrated analysis of microRNA and mRNA expression in microsatellite-stable colon cancer using next-generation sequencing and cDNA microarrays

2011· article· en· W2031738797 sur OpenAlexaff
Min‐Ae Song, Lenora W. M. Loo, Iona Cheng, Graham Casey, Steven Gallinger, Stephen N. Thibodeau, Loı̈c Le Marchand, Maarit Tiirikainen

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésmicroRNABiologyColorectal cancerDNA microarrayGene expressionEpigeneticsGene expression profilingGeneCancerCpG siteMolecular biologyGeneticsDNA methylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Alterations in the expression of microRNAs (miRNAs) contribute to the development and progression of colon cancer, which arises from the accumulation of genetic and epigenetic alterations in the colon tissue. With the advent of next-generation sequencing (NGS), new depths can be reached, allowing for comprehensive profiling of known and novel miRNAs. To profile the miRNAs and their associated target genes in colon cancer, we examined differential expression of miRNAs and predicted target genes between tumor and normal tissue of microsatellite stable (MSS) and CpG island methylator phenotype (CIMP)-negative colon cancer. Ten fresh-frozen colon tumors and 10 adjacent normal mucosa were profiled for miRNAs using the SOLiD NGS platform and mRNA expression analysis was conducted using Affymetrix arrays. To identify differentially expressed miRNAs in tumor versus normal tissue, analysis of variance was conducted that included Bonferroni correction. Integrated expression analysis of miRNAs and their target mRNAs was conducted using Pearson's correlation and the Benjamini and Hochberg's false discovery rate. Both analyses were done using Partek Genomics Suite software. Nineteen miRNAs were significantly differentially expressed in tumor versus normal tissue (fold change ≥ ±2 and p<0.05). Six of these 19 miRNAs have previously been associated with colon cancer (miR-30a, miR-31, miR-135b, miR-182, miR-183 and miR-202). Integrated analysis of miRNA and predicted target mRNA expression yielded 97 significantly correlated miRNA::mRNA pairs for 14 miRNAs with 92 genes (absolute r = 0.71–0.88, q<0.05). Within these miRNA::mRNA pairs, expression levels of the 6 colon cancer-associated miRNAs were correlated with 33 target genes and 8 miRNAs newly identified to be differentially expressed in colon cancer were correlated with 57 target genes. The top functional Ingenuity Pathway Analysis gene ontology categories (p<0.05) for the 92 genes were gastrointestinal disease (18 genes), genetic disorder (21genes), inflammatory disease (15 genes) and cancer (21 genes). The correlated target genes included several genes implicated in colon cancer such as CDH3, NKD1, RGS2, TCFL5 and ZEB2. In summary, deep miRNA sequencing among MSS/CIMP-negative colon tumors confirmed differential expression of 6 colon cancer-associated miRNAs and identified 13 miRNAs not previously reported in colon cancer. Differential expression of most of the discovered miRNAs was correlated with the expression of genes potentially relevant for colon cancer. If confirmed, these miRNAs may serve as new biomarkers for colon cancer and may further our understanding of the epigenetic changes and pathways involved in the development of colon cancer. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr LB-348. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-LB-348

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer-related molecular mechanisms research→Travaux en français237 207→