Activation of H2 using P/Al based frustrated Lewis pairs and reactions with olefins
Notice bibliographique
Résumé
The activation of H2 using Mes3P-AlX3 (X = Cl, Br, I) FLPs was investigated. Heating a 1 : 2 mixture of Mes3P-AlI3 under H2 afforded [Mes3PH][H(AlI3)2] 1. The alane Al(p-C6F4H)32 was prepared and a 1 : 2 solution of (otol)3P and 2 under H2 generated the salt [(otol)3PH][(μ-H)(Al(p-C6F4H)3)2] which could not be isolated. However, the bulky anion salt [Li(OEt2)][FAl(C12F9)3] was readily converted to [Et4N][FAl(C12F9)3] 3 and subsequently to the hydride salt [Et4N][HAl(C12F9)3] 4. Further reaction of 4 with [CPh3][B(C6F5)4] generated the free alane, Al(C12F9)3 which in the presence of Mes3P and exposure to H2 resulted in the formation of [Mes3PH][(μ-H)(Al(C12F9)3)2] 5. Exposing a solution of 1 in C6D5Br with ethylene, propylene or cyclohexene followed by quenching with water resulted in liberation of ethane, propane, or cyclohexane, respectively. In contrast, exposure of 5 to an atmosphere of ethylene showed no evidence of reaction. In related chemistry, protonation of [Et4N][EtAl(C6F5)3] by the phosphonium salts [R3PH][Al(C6F5)4] (R = otol (6), Mes (7), tBu (8)) and [(2,6-Cl2C6H3)3PH][AlCl4] (9) was also examined. In the case of the reaction of 6 and 9 ethane was liberated whereas with 7 and 8, no reaction occurred. The implications for transition metal-free hydrogenation catalysis are considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».