Activation of H2 using P/Al based frustrated Lewis pairs and reactions with olefins
Notice bibliographique
Résumé
The activation of H2 using Mes3P-AlX3 (X = Cl, Br, I) FLPs was investigated. Heating a 1 : 2 mixture of Mes3P-AlI3 under H2 afforded [Mes3PH][H(AlI3)2] 1. The alane Al(p-C6F4H)32 was prepared and a 1 : 2 solution of (otol)3P and 2 under H2 generated the salt [(otol)3PH][(μ-H)(Al(p-C6F4H)3)2] which could not be isolated. However, the bulky anion salt [Li(OEt2)][FAl(C12F9)3] was readily converted to [Et4N][FAl(C12F9)3] 3 and subsequently to the hydride salt [Et4N][HAl(C12F9)3] 4. Further reaction of 4 with [CPh3][B(C6F5)4] generated the free alane, Al(C12F9)3 which in the presence of Mes3P and exposure to H2 resulted in the formation of [Mes3PH][(μ-H)(Al(C12F9)3)2] 5. Exposing a solution of 1 in C6D5Br with ethylene, propylene or cyclohexene followed by quenching with water resulted in liberation of ethane, propane, or cyclohexane, respectively. In contrast, exposure of 5 to an atmosphere of ethylene showed no evidence of reaction. In related chemistry, protonation of [Et4N][EtAl(C6F5)3] by the phosphonium salts [R3PH][Al(C6F5)4] (R = otol (6), Mes (7), tBu (8)) and [(2,6-Cl2C6H3)3PH][AlCl4] (9) was also examined. In the case of the reaction of 6 and 9 ethane was liberated whereas with 7 and 8, no reaction occurred. The implications for transition metal-free hydrogenation catalysis are considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».