Cytotoxicity and Cell Cycle Effects of Bare and Poly(vinyl alcohol)‐Coated Iron Oxide Nanoparticles in Mouse Fibroblasts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Super‐paramagnetic iron oxide nanoparticles (SPIONs) are recognized as powerful biocompatible materials for use in various biomedical applications, such as drug delivery, magnetic‐resonance imaging, cell/protein separation, hyperthermia and transfection. This study investigates the impact of high concentrations of SPIONs on cytotoxicity and cell‐cycle effects. The interactions of surface‐saturated (via interactions with cell medium) bare SPIONs and those coated with poly(vinyl alcohol) (PVA) with adhesive mouse fibroblast cells (L929) are investigated using an MTT assay. The two SPION formulations are synthesized using a co‐precipitation method. The bare and coated magnetic nanoparticles with passivated surfaces both result in changes in cell morphology, possibly due to clustering through their magnetostatic effect. At concentrations ranging up to 80 × 10−3 M, cells exposed to the PVA‐coated nanoparticles demonstrate high cell viability without necrosis and apoptosis. In contrast, significant apoptosis is observed in cells exposed to bare SPIONs at a concentration of 80 × 10−3 M. Nanoparticle exposure (20–80 × 10−3 M) leads to variations in both apoptosis and cell cycle, possibly due to irreversible DNA damage and repair of oxidative DNA lesions, respectively. Additionally, the formation of vacuoles within the cells and granular cells indicates autophagy cell death rather than either apoptosis or necrosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».