Characterization of Electron Ionization Mass Spectral (EIMS) Fragmentation Patterns of Chloropropanol Esters of Palmitic Acid Using Isotope Labeling Technique
Notice bibliographique
Résumé
Chloropropanol (CP) esters are a class of thermally-induced toxicants that are mainly formed in refined edible oils. The structural diversity of these esters presents significant analytical challenges which have often been overcome through analysis of their corresponding free alcohols after a hydrolysis step. Mass spectrometry-based methodologies incorporating characteristic fragmentation patterns of particular isomers of CP esters greatly facilitates their identification. The electron ionization mass spectra (EIMS) of various isomers of synthetic and commercially available (13)C- and (2)H-labeled CP ester standards of palmitic (C16) and other short chain fatty acids (C3 to C10) were generated and analyzed using GC/MS. Short chain CP esters were synthesized by reacting their respective acid anhydrides with the corresponding 3-chloro- and 2-chloro- propanediols in addition to 1,3-dichloro- and 1,2-dichloropropanols. Five fragmentation pathways were identified. Four of the five pathways, such as α-cleavage, McLafferty rearrangement, α-H rearrangement and cyclic acyloxonium ion formation, were characteristic of CP mono- and diesters. The remaining pathway generating chloronium ion was found only in dichlorinated isomers. The proposed fragmentation pathways for the palmitic acid esters were confirmed through the use of (13)C- and (2)H-labeled CP ester standards of palmitic acid, and the generality of identified fragmentation patterns was confirmed through the identification of equivalent ions in the mass spectra of short chain fatty acids (C3 to C16). Characteristic ions that were identified in this study retaining the chlorine atom in their structures can be considered as potential markers for the presence of CP esters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».