A semi-phenomenological model to predict the acoustic behavior of fully and partially reticulated polyurethane foams
Notice bibliographique
Résumé
This paper proposes simple semi-phenomenological models to predict the sound absorption efficiency of highly porous polyurethane foams from microstructure characterization. In a previous paper [J. Appl. Phys. 110, 064901 (2011)], the authors presented a 3-parameter semi-phenomenological model linking the microstructure properties of fully and partially reticulated isotropic polyurethane foams (i.e., strut length l, strut thickness t, and reticulation rate Rw) to the macroscopic non-acoustic parameters involved in the classical Johnson-Champoux-Allard model (i.e., porosity ϕ, airflow resistivity σ, tortuosity α∝, viscous Λ, and thermal Λ′ characteristic lengths). The model was based on existing scaling laws, validated for fully reticulated polyurethane foams, and improved using both geometrical and empirical approaches to account for the presence of membrane closing the pores. This 3-parameter model is applied to six polyurethane foams in this paper and is found highly sensitive to the microstructure characterization; particularly to strut's dimensions. A simplified micro-/macro model is then presented. It is based on the cell size Cs and reticulation rate Rw only, assuming that the geometric ratio between strut length l and strut thickness t is known. This simplified model, called the 2-parameter model, considerably simplifies the microstructure characterization procedure. A comparison of the two proposed semi-phenomenological models is presented using six polyurethane foams being either fully or partially reticulated, isotropic or anisotropic. It is shown that the 2-parameter model is less sensitive to measurement uncertainties compared to the original model and allows a better estimation of polyurethane foams sound absorption behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».