The Effect of Food Deprivation on the Cortisol Response to Crowding in Juvenile Steelhead
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Routine salmonid hatchery procedures include food deprivation, handling, and crowding of fish before sorting, transporting, or stocking. Although several studies have examined the effects of food deprivation or husbandry stressors on salmonid physiology, few have examined the effects of food deprivation and standard hatchery procedures, such as handling and crowding. The objective of this study was to determine whether food deprivation of juvenile steelhead (anadromous rainbow trout Oncorhynchus mykiss) affects the cortisol response to stress from low-water crowding. Plasma cortisol levels of fish held in circular fiberglass tanks at 8°C under normal daily feeding conditions were compared with levels in fish subjected to 3 d of food deprivation; both groups were held at 3.8 kg/m3 (control density). Additionally, these groups were compared with fed and food-deprived fish held at a density of 12.8 kg/m3 for 3 h (low-water crowding stressor). There was a significant increase in plasma cortisol levels of fish subjected to low-water crowding (129.9 ng/mL) relative to fish held at the control density (14.7 ng/mL), regardless of previous feeding treatment. However, for fish at a given density (control or crowded), there was no difference in cortisol levels between fed and food-deprived groups. We conclude that depriving juvenile steelhead of food does not significantly alter their cortisol response to low-water crowding. Consequently, the standard hatchery practice of withholding food before performing stressful husbandry procedures does not appear to cause additional stress or exacerbate physiological responses typically observed in steelhead after they are subjected to physical stressors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».