MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031790511 · doi:10.1029/2007eo020004

Mount St. Helens petrology workshop

2007· article· en· W2031790511 sur OpenAlexaboutno aff
Michael C. Rowe, John S. Pallister, Anita L. Grunder

Notice bibliographique

RevueEos · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésDaciteGeologyMountVolcanoImpact craterSeismologyInduced seismicityObservatoryVolcanic hazardsExplosive eruptionVolcanologyLaharAndesiteMagmaVolcanic rockAstrobiologyAstronomyEngineeringPyroclastic rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following seismic activity in late September 2004, the current eruption of Mount St. Helens began with an explosive steam and ash emission on 1 October 2004, with hot dacite emerging from the crater floor on 11 October 2004. Nearly two years later, with more than 80 million cubic meters of erupted dacite, accompanied by rare explosions and predominantly shallow seismicity questions still remain about what initiated and what is sustaining the eruption. The U.S. Geological Survey's (USGS) Cascade Volcano Observatory (CVO) hosted the 2006 Mount St. Helens Petrology Workshop in Vancouver, Wash., on 27–30 August 2006. With many of the more than 40 workshop participants finalizing contributions to a USGS Professional Paper on the current Mount St. Helens eruption, the workshop was a timely opportunity to share results, reconcile interpretations, and plan future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEosMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207