Impaired T Cell Responsiveness to Interleukin-6 in Hematological Patients with Invasive Aspergillosis
Notice bibliographique
Résumé
Invasive mold infections (IMI) are among the most devastating complications following chemotherapy and hematopoietic stem cell transplantation (HSCT), with high mortality rates. Yet, the molecular basis for human susceptibility to invasive aspergillosis (IA) and mucormycosis remain poorly understood. Herein, we aimed to characterize the immune profile of individuals with hematological malignancies (n = 18) who developed IMI during the course of chemotherapy or HSCT, and compared it to that of hematological patients who had no evidence of invasive fungal infection (n = 16). First, we measured the expression of the pattern recognition receptors pentraxin 3, dectin-1, and Toll-like receptors (TLR) 2 and 4 in peripheral blood of chemotherapy and HSCT recipients with IMI. Compared to hematological controls, individuals with IA and mucormycosis had defective expression of dectin-1; in addition, patients with mucormycosis had decreased TLR2 and increased TLR4 expression. Since fungal recognition via dectin-1 favors T helper 17 responses and the latter are highly dependent on activation of the signal transducer and activator of transcription (STAT) 3, we next used phospho-flow cytometry to measure the phosphorylation of the transcription factors STAT1 and STAT3 in response to interferon-gamma (IFN-γ) and interleukin (IL)-6, respectively. While IFN-γ/STAT1 signaling was similar between groups, naïve T cells from patients with IA, but not those with mucormycosis, exhibited reduced responsiveness to IL-6 as measured by STAT3 phosphorylation. Furthermore, IL-6 increased Aspergillus-induced IL-17 production in culture supernatants from healthy and hematological controls but not in patients with IA. Altogether, these observations suggest an important role for dectin-1 and the IL-6/STAT3 pathway in protective immunity against Aspergillus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».