Induction-response functions for frequency-domain electromagnetic mapping system for airborne and ground configurations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A helicopter-towed electromagnetic (EM) sensor of the type typically flown in frequency-domain surveys may be towed over the ground on a trailer. The in-phase and quadrature components measured by a trailer-towed sensor will be dramatically different from those determined when the sensor is flown. For the airborne case, the in-phase and quadrature curves of the induction-response function are governed by the superposed-dipole behavior, in which flying height substantially exceeds the transmitting-receiving coil separation. In contrast, for a ground-based sensor, the coil separation substantially exceeds the sensor height, yielding the infinitely separated dipole case in which the sensor height is negligible compared to the coil separation. These two end cases — the superposed dipole and the infinitely separated dipole —yield EM amplitudes and phase angles that are very different from each other. For the superposed-dipole case of the airborne sensor, the in-phase component reaches a high positive value as the EM response approaches the inductive limit, whereas for the infinitely separated dipole case of the ground sensor, the in-phase component reaches a large negative value. Consequently, there must be a sensor height where the in-phase becomes zero at the inductive limit. This critical height is approximately 35% of the coil separation for the maximum coupled horizontal coplanar coils of the helicopter-towed EM system. The resolution of the ground sensor is superior to that of the airborne sensor, whereas the depth of exploration for the airborne sensor is superior to that of the ground sensor. This finding is to be expected from a consideration of the size of the footprint of the sensor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».