A Differential Phosphoproteomic Analysis of Retinoic Acid-Treated P19 Cells
Notice bibliographique
Résumé
External stimuli trigger internal signaling events within a cell that may represent either a temporary or permanent shift in the phosphorylation state of its proteome. Numerous reports have elucidated phosphorylation sites from a variety of biological samples and more recent studies have monitored the temporal dynamics of protein phosphorylation as a given system is perturbed. Understanding which proteins are phosphorylated as well as when they are phosphorylated may indicate novel functional roles within a system and allow new therapeutic avenues to be explored. To elucidate the dynamics of protein phosphorylation within differentiating murine P19 embryonal carcinoma cells, we induced P19 cells to differentiate using all-trans-retinoic acid and developed a strategy that combines isotopically labeled methyl esterification, immobilized metal affinity chromatography, mass spectrometric analysis, and a rigorous and unique data evaluation approach. We present the largest differential phosphoproteomic analysis using isotopically labeled methyl esterification to date, identifying a total of 472 phosphorylation sites on 151 proteins; 56 of these proteins had altered abundances following treatment with retinoic acid and approximately one-third of these have been previously associated with cellular differentiation. A series of bioinformatic tools were used to extract information from the data and explore the implications of our findings. This study represents the first global gel-free analysis that elucidates protein phosphorylation dynamics during cellular differentiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».