MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2031838306 · doi:10.1016/j.rgg.2012.08.007

The behavior of noble-metal admixtures during fractional crystallization of As- and Co-containing Cu–Fe–Ni sulfide melts

2012· article· en· W2031838306 sur OpenAlexaboutno aff
E. F. Sinyakova, V. I. Kosyakov

Notice bibliographique

RevueRussian Geology and Geophysics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSulfideFractional crystallization (geology)CrystallizationPartition coefficientMetalNoble metalPhase (matter)MineralogySolid solutionAnalytical Chemistry (journal)MineralGeologyMaterials scienceChemistryMantle (geology)GeochemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To study the behavior of macrocomponents and admixtures during the fractional crystallization of sulfide melts and the influence of As on noble metals in this process, we performed a quasi-equilibrium directional crystallization of melt of composition (at.%): Fe—35.5, Ni—4.9, Cu—10.4, and S—48.3, with admixtures of Pt, Pd, Rh, Ru, Ir, Au, Ag, As, and Co (each 0.1 at.%), which imitates the average (by Cu contents) compositions of massive ores at the Noril’sk Cu-Ni deposits. The following sequence of phase formation from melt has been established: mss (zone I) / mss + iss (zone II) / iss (zone III) (mss is (FezNi1–z)S1+δ, iss is (FexCuyNi1–x–y)zS1–z); it corresponds to the distribution of main elements along the sample (primary zoning). Distribution curves for macrocomponents in zones I and II of the sample were constructed, as well as the dependencies of their partition coefficients (k) between solid solutions and sulfide melt on the fraction of crystallized melt. The secondary (mineral) zoning resulted from subsolidus phase transformations has been revealed. Five subzones have been recognized: mss + cp (Ia) / mss + cp + pn (Ib) / mss + pc + pn (IIa) / mss + pc + pn + bn (IIb) / pc + bn + pn + unidentified microphases (III). Admixture species in the sample were studied: (1) admixtures dissolved in primary solid solutions and in main minerals resulted from solid-phase transformations and (2) admixtures forming their own mineral phases. The partition coefficients of Co, Rh, and Ru (mss/L), Ru, Ir, and Rh (mss/cp), and Co, Rh, and Pd (mss/pn) were determined. Minerals of noble metals have been recognized: Pt3Fe, PtFe, Au, (Ag,Pd), (Au,Pt), Ag, Ag3Cu, Au3(Cu,Ag,Pd,Pt), etc., and the regularities of their distribution in the sample have been established. It is shown that some noble-metal admixtures are prone to interact with As. Mineral arsenides and sulfoarsenides of noble metals produced during fractional crystallization have been recognized: PtAs2, Pd3As, (RhAsS), (IrAsS), and (Ir,Rh)AsS. The discovered drop-like inclusions of noble-metal arsenides suggest the separation of the initial sulfide-arsenide melt into two immiscible liquids. By indirect features, the micromineral inclusions are divided into primary, crystallized from melt, and secondary, produced in solid-phase reactions. The results of study are compared with literature experimental data obtained by the isothermal-annealing method and with the behavior of noble metals and As during the formation of zonal massive orebodies at the Noril’sk- and Sudbury-type deposits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRussian Geology and GeophysicsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207